일단,나는 주로 야구를 보는 사람이긴 한데, 농구는 11월부터 3월까지 잠깐 보는 정도.
야구는 매일 경기를 하기 때문에, 우리나라 국토가 작아도 이동일의 개념이 들어간 플레이오프 일정을 그대로 미국에서 따온 것에 대해 딱히 불만은 없다. 그런데 농구는 어차피 심지어 플레이오프 때에도 매일 경기를 하지 않는 상황에서 야구나 NBA 따라서 2-2-1나 2-3-2와 같은 홈&어웨이 배정방식을 따를 필요가 있는지 궁금하다.
홈필드 어드벤티지에 대해 많은 논쟁이 있겠지만, 5전 3선승제의 경우, 3,4차전을 연달아 원정에서 상위 시드가 치루는게 과연 홈팀한테 유리한가이다. 그리고 농구는 야구와 달리 어차피 휴식일이 매 경기 사이에 끼어 있고, 우리나라는 이동을 한다고 시차가 생기는 크기의 국토도 아니고.
그냥 매 경기 홀수 차전은 상위 시드 홈, 짝수차전은 하위 시드 홈에서 하면 안 되는 걸까?
상위 홈팀이야 홈 첫 2경기에서 기선제압해서 시리즈를 조기 종결시킨다라는 과제하에 최상의 일정이긴 하지만, 만에 하나 2연승으로 시리즈를 시작하지 못하는 팽팽한 시리즈의 경우, 7전제의 경우 원정 5차전, 5전제의 경우 원정 3,4차전은 오히려 불리한 상황인 것 같다. 뭐, 이건 논쟁의 여지가 있긴 하다만.
사실, KBL 플옵 진출 팀의 홈 승률이 원정에 비해 딱히 두드러지게 높은 팀이 별로 없기는 한데, 즉, 우리나라는 응원단 규모를 제외하고는 홈-원정 이동에 따른 체력소모나 경기장 특색에서 오는 차이가 적다고 볼 수 있어서 이런 논의가 무슨 의미가 있나 싶긴 한데...
글을 좀 준비하고 흐름을 정리해야 하는데, 그냥 문득 떠오른 화두를 하나 던지고 싶어서 점심시간에 짬을 내서 접속한 것이니깐.
요약하면,
KBL 플레이오프 그냥 1,3,5차전 상위 시드 홈, 2,4차전 하위시드 홈에서 하면 안 되는 거임?
지리적/이동일이라는 시간적(+중계 일정) 요건때문에 NBA나 야구에서 취하는 방식으로 굳이 시리즈를 운영해야 되냐는 질문을 그냥 던지고 싶었다.
야구는 매일 경기를 하기 때문에, 우리나라 국토가 작아도 이동일의 개념이 들어간 플레이오프 일정을 그대로 미국에서 따온 것에 대해 딱히 불만은 없다. 그런데 농구는 어차피 심지어 플레이오프 때에도 매일 경기를 하지 않는 상황에서 야구나 NBA 따라서 2-2-1나 2-3-2와 같은 홈&어웨이 배정방식을 따를 필요가 있는지 궁금하다.
홈필드 어드벤티지에 대해 많은 논쟁이 있겠지만, 5전 3선승제의 경우, 3,4차전을 연달아 원정에서 상위 시드가 치루는게 과연 홈팀한테 유리한가이다. 그리고 농구는 야구와 달리 어차피 휴식일이 매 경기 사이에 끼어 있고, 우리나라는 이동을 한다고 시차가 생기는 크기의 국토도 아니고.
그냥 매 경기 홀수 차전은 상위 시드 홈, 짝수차전은 하위 시드 홈에서 하면 안 되는 걸까?
상위 홈팀이야 홈 첫 2경기에서 기선제압해서 시리즈를 조기 종결시킨다라는 과제하에 최상의 일정이긴 하지만, 만에 하나 2연승으로 시리즈를 시작하지 못하는 팽팽한 시리즈의 경우, 7전제의 경우 원정 5차전, 5전제의 경우 원정 3,4차전은 오히려 불리한 상황인 것 같다. 뭐, 이건 논쟁의 여지가 있긴 하다만.
사실, KBL 플옵 진출 팀의 홈 승률이 원정에 비해 딱히 두드러지게 높은 팀이 별로 없기는 한데, 즉, 우리나라는 응원단 규모를 제외하고는 홈-원정 이동에 따른 체력소모나 경기장 특색에서 오는 차이가 적다고 볼 수 있어서 이런 논의가 무슨 의미가 있나 싶긴 한데...
글을 좀 준비하고 흐름을 정리해야 하는데, 그냥 문득 떠오른 화두를 하나 던지고 싶어서 점심시간에 짬을 내서 접속한 것이니깐.
요약하면,
KBL 플레이오프 그냥 1,3,5차전 상위 시드 홈, 2,4차전 하위시드 홈에서 하면 안 되는 거임?
지리적/이동일이라는 시간적(+중계 일정) 요건때문에 NBA나 야구에서 취하는 방식으로 굳이 시리즈를 운영해야 되냐는 질문을 그냥 던지고 싶었다.
덧글
왜 답글 알람을 못 봤는지 이제야 확인했네요.